Справа № 636/3738/24 Провадження 1-в/636/130/24
18.07.2024 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання в.о. начальника Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанська Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 24 травня 2021 року за ч. 2 ст. 345 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, -
встановив:
В.о. начальника Ізюмського РВ № 1 з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 засудженого Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 345 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.
Представник Ізюмського РВ № 1 з питань пробації до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_5 надала заяву про розгляд подання без її участі, не заперечувала проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд дослідив матеріали справи, і вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_4 засуджений за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 24 травня 2021 року за ч. 2 ст. 345 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.
Як зазначено у клопотанні, засуджений за час іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, покладені обов'язки виконував, характеризується задовільно, іспитовий строк закінчився 24.05.2024.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 зазначеного Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням покарання, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У ч. 2 ст. 165 КВК України зазначено, що, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню як таке, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 369-373, 376, 537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання в.о. начальника Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 24 травня 2021 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.
Суддя