м. Вінниця
26 липня 2024 р. Справа № 120/2684/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 11.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 09.07.2024 витребувано у ОСОБА_1 копію довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області» №5717.
19.07.2024 представник позивача подав клопотання, у якому просив суд витребувати копію довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області» №5717 у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
25.07.2024 представник позивача подав клопотання, у якому просив долучити до матеріалів справи копію витребуваної судом довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області» №5717.
Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно із положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Згідно із положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З матеріалів справи вбачається, що представником позивача самостійно надано витребувану судом довідку, у зв'язку з чим відсутня необхідність у задоволенні клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 72, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Віятик Наталія Володимирівна