Справа № 953/4192/24
Провадження № 3/953/1549/24
25 липня 2024 року м. Харків Суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Хлопова А.В., розглянув матеріали, які надійшли з Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, працюючого викладачем Національного аерокосмічного університету ім..М.Є. Жуковського «Харківській авіаційний інститут», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
11 травня 2024 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, хапав за горло, намагався душити, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров'ю потерпілої.
Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Хлопов А.В. в судовому засіданні надав клопотання, в якому зазначив, що на теперішній час ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2 примирились, разом із дітьми перебувають за кордоном. Подію щодо сварки з дружиною ОСОБА_1 визнає, вважає її непристойною та такою, що не може містити повторювання з його боку. З огляду на викладене просить суд застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №096052, ВАД №096051, ВАД №096053 від 11 травня 2024 року, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідоцтвами про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 11.05.2024 та терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 11.05.2024, рапортами інспектора СПДН ВП ХРУП-1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Дмитра Макарова від 12.05.2024, відеозаписами з бодікамер працівників поліції, які були створені під час складання протоколів про адміністративне правопорушення.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.
Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілих.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Чинне законодавство не містить переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють визначити малозначність провини. Є підстави вважати, що це адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкоди й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення, посадова особа зобов'язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, встановити чи завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку, в якій вчинене правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Положення ст.22 КУпАП відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності. Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом'якшення і навіть відмови Держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом. При розгляді справ та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, фактичні обставини справи, а саме вчинення правопорушення під час сварки з дружиною, враховуючи примирення сторін, ту обставину, що адміністративним правопорушенням, яке інкримінується ОСОБА_1 , не завдано негативних наслідків для інших осіб, суспільства та держави, оскільки під час розгляду справи не встановлено обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи дані щодо особи притягуваного, який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позицію притягуваного стосовно інкримінованого йому правопорушення та негативне ставлення до своєї поведінки, з метою недопущення подібної поведінки надалі, суд доходить висновку, що в даному конкретному випадку вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, у зв'язку з чим суд вважає можливим звільнити його від адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 279-280, 283, 284 КУпАП України, суд
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст.ст. 22, 284 КУпАП
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.
Суддя Т.В. Бобко