Справа № 308/7604/24
2/308/1533/24
11 липня 2024 року м. Ужгород
Ужгородського міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - Зарева Н.І., за участю:
секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. про передачу до Господарського суду Закарпатської області цивільної справи за позовною заявою:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Шарлоточка», код ЄДРПОУ 39372256, адреса: урочище «Кіш-тог», 903-906, с. Холмець, Ужгородський район Закарпатської області,
про розірвання договорів оренди землі, -
ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шарлоточка» про розірвання договорів оренди землі.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Четвертого червня 2024 року від арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому останній просить невідкладно надіслати цивільну справу до Господарського суду Закарпатської області, у зв'язку з тим, що стосовно відповідача у даній справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шарлоточка» цим судом порушено провадження у справі про банкрутство за № 907/776/23.
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Згідно зі статтею 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.
Відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.
Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі встановленого законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.
Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб'єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України (п. 8 ч.1 ст. 20 ГПК України).
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п'яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Як встановлено судом, провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шарлоточка» про розірвання договорів оренди землі відкрито ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 травня 2024 року за № 308/7604/24.
Водночас, 26 вересня 2023 року за заявою ТОВ «ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА» порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шарлоточка» за № 907/776/23. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О.
Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шарлоточка» вбачається, що він звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про розірвання договору оренди землі. Позивач є фізичною особою (не ФОП).
Вимога про розірвання договору оренди земельної ділянки є вимогою немайнового характеру, а також не належить до інших спорів, які визначені в ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, як таких які вирішуються в межах справи про банкрутство.
Жодних відомостей, що на спірній земельній ділянці знаходиться майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Шарлоточка», яке можна вважати активами боржника, що можуть бути направлен на погашення грошових вимог кредиторів боржника, матеріали справи не містять, а рішення у даній справі не впливає на обсяг ліквідаційної маси ТОВ «Шарлоточка».
Позовні вимоги до відповідача є немайновими, а спір не стосується питання щодо формування активу боржника, а тому не є пов'язаним із здійсненням провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шарлоточка», а отже підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
До аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 15 травня 2019 року у справі № 289/2217/17 (Провадження № 14-178цс19).
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволені поданої заяви.
Разом з цим, беручи до увагу, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов'язки арбітражного керуючого щодо відповідача, суд дійшов висновку про залучення арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олександровича до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст.ст.4, 19, 50, 52, 53 ЦПК України, ст. 20 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-
1. У задоволенні клопотання відмовити.
2. Залучити арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: 03148, Україна, Київ, Київ, вул. Жмеринська, 22) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,
Ухвала набирає законної з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.
Суддя Н.І. Зарева