Справа № 276/1703/24
Провадження по справі № 3/276/930/24
26 липня 2024 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області
Бобер Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області
надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №695909, складений відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в Житомирській областідля належного оформлення.
Так, вказаний протокол та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст.ст. 256, 257, 258 КУпАП у їх взаємозв'язку.
Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, у ньому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №695909 від 12.07.2024 року, ОСОБА_1 19.04.2024 року о 11 год. 00 хв. на а/д Т-0603 (М-06) Пулини - Хорошів (М-21), км 0 + 000 км 45 + 702 (в тому числі км 17- км 22 - км 34 в межах Хорошівського району, будучи посадовою особою, заступником головного інженера ТОВ «Спец Комплект Постач», відповідальною за експлуатаційне утримання вулично-шляхової мережі, не виконав законну вимогу (припис) №130 від 02.05.2024 року виданого посадовою особою уповноваженого підрозділу Національної поліції України, відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП щодо ліквідації недоліків в експлуатаційному утриманні вулично-шляхової мережі зазначеним в актах обстеження ВШМ від 19-16.04.2024, а саме ліквідації ямковості вибоїн, чим порушив вимоги ДСТУ4100:21 та п.п.1.5ПДР України.
При цьому, дата вчинення правопорушення (19.04.2024), що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №695909 від 12.07.2024 року, передує даті винесення припису (02.05.2024), за невиконання якого посадова особа притягується до відповідальності.
Крім того, до адміністративного матеріалу не долучено копію договору на експлуатацію та утримання автомобільних доріг, посадову інструкцію ОСОБА_1 тощо.
Стаття 252 КУпАП передбачає оцінку доказів судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Виходячи з положень ст.254 КУпАП, дотримання вимог ст.256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення покладається на уповноважену на те особу, і невідповідність протоколу вимогам КУпАП не може бути усунена судом під час його розгляду, що унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.
Із системного аналізу вищенаведених норм приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням норм Закону, що перешкоджає всебічному, об'єктивному і повному з'ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду.
За таких обставин, вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 280, 283, 284 КУпАП,-
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській областідля належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Бобер