Справа № 164/1687/24
п/с 3/164/721/2024
26 липня 2024 року. Сел. Маневичі.
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надішли від Відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з вимогами, передбаченими ст.ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 256, 276, 278-279 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, зокрема до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.
Відповідно до п. 2, 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Статтею 256 КУпАП визначено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Стаття 130 КУпАП унормовує керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Частиною третьою ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Із протоколу серії ААБ №074430 від 14 липня 2024 року вбачається, що 14 липня 2024 року близько 6 години 13 хвилин ОСОБА_1 у с.Старосілля по вул. Волі керував автомобілем, не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме не мав посвідчення водія категорії «В», за що попередньо протягом року притягався до адміністративної відповідальності, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.
Статтею 126 КУпАП унормовує відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред'явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідальність за вказаною статтею настає виключно у разі порушення водієм Правил дорожнього руху.
Згідно з Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою Наказом міністерства внутрішніх справ України від 6 листопада 2015 року №1376 усі реквізити протоколу про адміністративне затримання заповнюються розбірливим почерком.
Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне затримання, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне затримання підписано особою, щодо якої його складено.
Однак, всупереч вимогам зазначеної інструкції поліцейським СРПП ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП Косюр М.І. здійснені нерозбірливі виправлення у пункті ПДР, порушених водієм.
Беручи до уваги те, що судом здійснюється розгляд справи на підставі складеного протоколу, який є основним доказом під час встановлення винуватості чи невинуватості особи у інкримінованому адміністративному правопорушенні, приходжу висновку про повернення матеріалів до Відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.
Керуючись ст. 278 КУпАП, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Маневицького районного суду І.С. Токарська