Справа № 163/1581/24
Провадження № 3/163/685/24
18 липня 2024 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ВАВ № 970808 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомо,
ПОГ СП ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області складено протокол серії ВАВ № 970808 про те, що 04.07.2024 о 12 год. 53 хв було виявлено, що гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленому останньому постановою Любомльського районного суду порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вказав, що в той день ввечері зателефонував дільничний і сказав, що приїдуть із перевіркою. Він з дружиною очікував прибуття поліцейських в дома, однак нікого не було, коли виключили електроенергію лягли з дружиною спати. А на другий день зателефонували сказали, що не відкрив їм двері і складають протокол за невиконання постанови суду. Однак не чув як хтось приходив.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Правильність та точність складання адміністративного протоколу впливає на набування ним доказової сили, однак, виходячи з приписів статті 251 КУпАП, наявність протоколу не є достатньою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:
1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);
5) нереєстрація в органі Національної поліції -
Доказами винуватості до протоколу додано рапорт Начальника СП ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, витяг з ІКС ІПНП, копію постанови Любомльського районного суду Волинської області від 26 березня 2024 року у справі № 163/640/24, копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 , попередження, письмові пояснення ОСОБА_1 у яких останній вказав, що на момент перевірки працівниками поліції 04.07.2024 о 00:53 перебував за місцем свого проживання, спав, як стукали працівники поліції не чув.
Статтею 62 Конституції України встановлено, що ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. За змістом цієї норми, на особу не може бути покладений і обов'язок доводити свою невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.
Поданими доказами не підтверджується факт вчинення порушення правил адміністративного нагляду, а навпаки спростовується.
Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, з урахуванням проаналізованих доказів і відповідних норм законодавства суд дійшов висновку, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП слід закрити.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративні правопорушення за протоколом серії ВАВ №970808 за ознаками ч. 1 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.А.Шеремета