Справа № 161/13830/24
Провадження № 1-кс/161/3705/24
м. Луцьк 26 липня 2024 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , власниці майна ОСОБА_4 , представника власниці майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 12023030580003750 від 06.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, -
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12023030580003750 від 06.12.2023, яке було вилучено під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Ноутбук з серійним номером s/n:L9NRKD00867439E з зарядним пристроєм; Мобільний телефон марки «Айфон» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 ; Мобільний телефон марки «Айфон » імей1: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 з сім карткою № НОМЕР_6 ; 6 предметів схожих на секс-іграшки; Банківські картки «Приватбанку» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , «Монобанку» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ; Роутер моделі «Archer C64» с/н: НОМЕР_11 з зарядним пристроєм від нього; Освітлювальна лампа зі штативом. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.
Заслухавши думку учасників процесу, з приводу клопотання, зокрема, слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку власниці майна та її представника, які заперечували щодо накладення арешту на майно, що перелічене в клопотанні органу досудового розслідування, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Враховуючи ті обставини, що мобільний телефон марки «Айфон» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 безпосередньо належить ОСОБА_4 , однак решта майна на яке слідчий просить накласти арешт не належить ОСОБА_4 та не має будь-якого відношення до даного кримінального провадження, разом з тим, на момент розгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 12023030580003750 не повідомлено нікому підозру, за таких обставин приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, тобто накласти арешт на мобільний телефон марки «Айфон» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 , в частині позбавлення права на відчуження, а в решті - відмовити в накладенні арешту.
Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -
Клопотання - задовольнити частково.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Айфон» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 , з позбавленням права на відчуження.
В решті вимог даного клопотання - відмовити в задоволенні.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.
Слідчий суддя: