Справа № 2-6881/11
Провадження № 6/161/154/24
18 липня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка Р.М.,
секретаря - Дмитроци Б.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача,
ТОВ «Дебт Форс» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 28.10.2011 року у справі №2-6881/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитними договорами №11041506000 від 15.09.2006 року та №11249263000 від 08.11.2007 року в сумі 249608,48 грн. та 1820 грн. судових витрат.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2021 року замінено стягувача у виконавчому листі - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у вказаній цивільній справі.
Вказує, що 10.03.2023 року між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 11041506000 від 15.09.2006 року та №11249263000 від 08.11.2007 року.
В подальшому, 24.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 24-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 11249263000 від 08.11.2007 року.
Крім того, 19.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 11041506000 від 15.09.2006 року.
У зв'язку з чим, просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2-6881/11 з ТзОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс».
Представник заявника в судове засідання не з'явився, однак в заяві вказав про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином. Проте, їх неявка, на думку суду, не є перешкодою для вирішення справи про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як слідує із рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.10.2011 року у справі №2-6881/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитними договорами №11041506000 від 15.09.2006 року та №11249263000 від 08.11.2007 року в сумі 249608,48 грн. та 1820 грн. судових витрат (а.с. ).
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2021 року замінено стягувача у виконавчому листі - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у вказаній цивільній справі (а.с. ).
Як з'ясовано в судовому засіданні, 10.03.2023 року між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 11041506000 від 15.09.2006 року та №11249263000 від 08.11.2007 року (а.с. ).
В подальшому, 24.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 24-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 11249263000 від 08.11.2007 року (а.с. ).
Крім того, 19.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 11041506000 від 15.09.2006 року (а.с. ).
Таким чином ТОВ «Дебт Форс» є новим стягувачем у правовідносинах, які виникли між ТзОВ «Вердикт Капітал», як стягувачем та ОСОБА_1 як боржником, а тому ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги до останнього.
Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця замінює таку сторону її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно правової позиції, яка сформульована в постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 10/56-08, якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення. У протилежному ж випадку правонаступник стягувача сторони виконавчого провадження, набувши таке право згідно з договором про відступлення права вимоги порядку ст. 512 ЦК України, позбавляється можливості та права реалізувати таке право у виконавчому провадженні у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».
Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).
Враховуючи вищезазначене та позицію Верховного Суду, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
При цьому, суд враховує, що боржником не надано будь яких доказів належного повного виконання судового рішення у справі.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2-6881/11 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами №11041506000 від 15.09.2006 року та №11249263000 від 08.11.2007 року з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (ЄДРПОУ 43577608).
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений 18 липня 2024 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк