Справа № 159/4573/24
Провадження № 3/159/2180/24
25 липня 2024 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, з участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець (військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 24.05.1999), місце служби, посада, звання - ІНФОРМАЦІЯ_4 , солдат, помічник гранатометника, ветеран війни, особа з інвалідністю ІІІ групи, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину,
за вчинення правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП,
Військовослужбовець, солдат ОСОБА_1 12.07.2024 о 17.00 годині під час виконання службових обов'язків в ІНФОРМАЦІЯ_5 , в умовах особливого періоду, перебував в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено консультативним висновком спеціаліста Ковельського МТМО від 12.07.2024 №411, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді провину визнав та пояснив, що протягом семи років проходив службу у ЗСУ, перебував у зоні бойових дій, отримав важке поранення, після чого має проблеми зі здоров'ям (страждає сильним головним болем). З метою зняття емоційного навантаження 12.07.2024 вжив спиртні напої. Розкаюється у вчиненому, усвідомлює свою провину, критично ставиться до вчиненого. Просив врахувати, що з 04.07.2024 звільнений з військової служби у запас за станом здоров'я та наявністю інвалідності і 15.07.2024 виключений зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ЛВЛ №254 від 12.07.2024, в якому вказано дату, час та місце вчинення правопорушення, та в якому містяться пояснення ОСОБА_1 , який провину визнав та не заперечив факт вживання алкогольних напоїв в день події; консультативним висновком спеціаліста № 411 від 12.07.2024, в якому лікарем ОСОБА_2 зафіксований стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 12.07.2024 о 18.37 годині, копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 24.05.1999.
Таким чином, у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.
Попри це, при прийнятті рішення про призначення стягнення суд враховує значний розмір штрафу, конкретні обставини вчинення правопорушення, особу винного, який є ветераном війни, протягом семи років служив в лавах ЗСУ, отримав важке поранення, вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, його вік, обставини вчинення правопорушення, поведінку особи після події та його поведінку в судовому засіданні, яка засвідчила усвідомлення вчиненого і щире каяття.
На підставі викладеного, дотримуючись принципу законності, верховенства права, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, виходячи із засад гуманності, враховуючи, що одним із загальнолюдських вимірів права є пропорційність відповідальності вчиненому правопорушенню, суд вважає за можливе у даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП.
Таке рішення суду відповідає положенням законодавства, а саме:
Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Одним із загальнолюдських вимірів права є пропорційність відповідальності вчиненому правопорушенню.
На переконання суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, є достатнім для досягнення визначеної статті 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень, оскільки заходи впливу, застосовані ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_1 у вигляді позбавлення щомісячної премії за останній місяць служби (у місяць, коли було вчинене дане адміністративне правопорушення), вплине на розмір грошової виплати для особи, звільненої у запас, а в подальшому на розмір призначеної пенсії військовослужбовця.
Провадження у справі підлягає закриттю на підставі частини другої статті 284 КУпАП.
Керуючись статтями 22, 23, 33, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП, обмежитись щодо нього усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя /підпис/ Т.В.Денисюк
Згідно з оригіналом:
СуддяТ. В. Денисюк
25.07.2024