Справа № 486/2065/23
Провадження № 1-кп/486/118/2024
26 липня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження № 12023153120000144, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2023 року, за обвинуваченням відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зелений Гай Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22.11.2023 року близько 16:20 год. в приміщені магазину «Агро Світ», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , останній на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив сварку з колишньою жінкою ОСОБА_5 , під час якої у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. В ході якого ОСОБА_4 діючи умисно, розуміючи, що об'єктом його протиправного посягання є здоров'я ОСОБА_5 , якій він забажав завдати умисної шкоди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його наслідки, в момент коли ОСОБА_5 стояла обличчям до ОСОБА_4 , останній прикладаючи значну фізичну силу наніс їй один удар долонею правої руки в область нижньої частини обличчя зліва, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця на підборідді та забійної рани слизової оболонки щоки зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , та звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України, оскільки вони помирилися.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 підтримала клопотання потерпілої та просила закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої, про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.
Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального проступку.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому та примирився з потерпілою, шкода не завдана, цивільний позов під час досудового розслідування не заявлено, витрати на залучення експерта під час досудового розслідування відсутні.
Таким чином, наявні всі обов'язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання потерпілої про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
На підставі ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.4 ст. 286, ч.3 ст. 288 КПК України, суд,
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження №№ 12023153120000144, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2023 року за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_1