490/153/23 25.07.2024
нп 1-в/490/113/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/153/23
25 липня 2024 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, є громадянином України, має вищу освіту, пенсіонер, розлучений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
від відбування покарання по закінченню строку випробування, -
Вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 16 червня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22022150000002111 від 27 грудня 2022 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину. Вирок набрав законної сили 18 липня 2023 року.
01 липня 2024 року до Центрального районного суду м.Миколаєва подано подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування. В обґрунтування поданого подання зазначено, що за період відбування з випробуванням засуджений характеризувався задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався. Заходи плану індивідуально-виховної роботи виконано. В ході соціально-виховної роботи встановлено, що ОСОБА_3 має тотальне не змінення власної думки, потребує постійного стимулювання від суспільства, має імпульсивність поведінки. Присутня мапулятивність, як додатковий набутий рефлекс, через усвідомлення власного конформізму.
Прокурор в судове засідання не з'явився, 25 липня 2024 року до суду подано заяву прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , відповідно до якої останній просить задовольнити вказане подання та не заперечує щодо розгляду без його участі.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, 16 липня 2024 року на електронну пошту суду надійшла заява заступника начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 від 15 липня 2024 року про проведення судового розгляду подання за їх відсутності у зв'язку із великим навантаженням роботи.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду заяву від 25 липня 2024 року про проведення судового розгляду без його участі, проти задоволення вказаного подання не заперечує та просить задовольнити.
Дослідивши вказане подання та особову справу засудженого №64/2023, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк сплинув, засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
Подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від призначеного покарання за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 16 червня 2023 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з моменту її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1