Справа № 473/3984/24
Провадження №3/473/1723/2024
"26" липня 2024 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- за ст.188-28 КУпАП,
До суду, з протоколом ААД №558930 від 12.07.2024, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП.
У відповідності із ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя перевіряє, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що дана справа підлягає поверненню для доопрацювання до органу, яким його направлено до суду, виходячи з такого.
Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст.251 КУпАП) повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП.
Згідно положень ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, виражається у невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Склад правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, є бланкетним. Бланкетний склад правопорушення вказує на те, що ознаки правопорушення містяться в окремо встановлених нормах і правилах. Тому, серед ознак суті такого адміністративного правопорушення обов'язково має бути посилання на конкретний нормативно-правовий акт (підпункт, пункт, частину та статтю), яким встановлюються відповідні правила та якого не дотрималась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушивши тим самим законодавчі приписи.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ААД №558930 від 12.07.2024, в ньому зазначено про порушення ОСОБА_1 вимог п.1.5 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків; особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.
Проте, в даному протоколі не вказано норму нормативно-правового акту (підпункт, пункт, частина та стаття), якою встановлено відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП підлягає поверненню до органу, яким її скеровано до суду, для усунення вказаного вище недоліку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП - повернути для доопрацювання до Управління патрульної поліції в Миколаївській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Домарєва