Справа № 473/4083/24
Провадження № 3/473/1751/2024
"26" липня 2024 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- за ч.3 ст.126 КУпАП,
24.07.2024 до суду, з протоколом про адміністративне правопорушення ААД №818260 від 18.07.2024, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП.
Згідно із ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя, відповідно до ст.278 КУпАП, серед інших питань має вирішити, в т.ч., питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
У відповідності з положеннями ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, в т.ч.: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення ААД №818260 від 18.07.2024 та додані до нього матеріали, суддя вважає, що дана справа підлягає поверненню для доопрацювання до органу, яким його направлено до суду, виходячи з такого.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в обставинах правопорушення зазначено, що відносно останнього встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Доманівського районного суду - ВП №55797645 від 15.02.2018, що не відповідає дійсності, виходячи із долученої копії постанови заступника начальника відділу Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Параконного П.О. від 21.02.2019. Крім того, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушено вимоги ст.15, однак, не вказано, якого саме нормативно-правового акту.
З огляду на наведене, приходжу до висновку, що недоліки, зазначені у протоколі ААД №818260 від 18.07.2024 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, унеможливлюють об'єктивний розгляд даної справи, а тому вона підлягає поверненню до органу, яким її скеровано до суду, для усунення вказаних вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП - повернути для доопрацювання до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Домарєва