Єдиний унікальний номер 142/348/24
Номер провадження № 3/142/227/24
іменем України
26 липня 2024 року смт. Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення проживаючу в АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу пенсіонерки, -
заст. 173 КУпАП, -
03 червня 2024 року до Піщанського районного суду від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 480675 від 30 травня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 03 червня 2024 року вказану справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.
В судові засідання 03 червня 2024 року, 19 червня 2024 року та 26 липня 2024 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явилась, та на адресу суду повернувуся конверт, в якому останній за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правпорушення була направлена повістка про викик до суду з відміткою відділення поштового зв'язку про невручення по причині відсутності адресата за вказаною адресою. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на адресу суду не надходило, причини неявки ОСОБА_1 суду не повідомила.
При цьому, згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Згідно з ст.ст. 245, 252 КУпАП, висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.
З огляду на норми ст. 268 КУпАП виконати вимоги ст. 245, 252 того ж Кодексу у відсутність особи не є можливим.
Згідно із ч. 3 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
При цьому суд зазначає, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід - це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов'язковою.
У справах про адміністративні правопорушення, на які ЄСПЛ поширює кримінально правовий характер, особа, щодо якої розглядається справа та потерпілий, додатково користуються гарантіями ст.6 Конвенції: право на оскарження судових рішень, право на допомогу перекладача, право на виклик та допит свідків, на розумний строк розгляду справи, негайне і достатнє інформування про характер і причини обвинувачення, право на юридичну допомогу, право на безоплатну допомогу захисника.
За таких обставин, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати привід до особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
В силу вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням норм указаної статті даної Конвенції.
Виконання приводу слід доручити відділенню поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173, ст.ст. 245, 268, 277, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Здійснити привід в судове засідання, яке призначене на 09 годину 30 хвилин 02 серпня 2024 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5), зал судових засідань № 1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Копію постанови направити начальнику Відділенню поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: