Справа № 138/2186/24
Провадження №:1-кс/138/654/24
26 липня 2024 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 12024025160000324 від 24.07.2024,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
24.07.2024 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби про те, що в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» по вул. Соборна, 7 в м. Могилів-Подільський Вінницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пред'явив документи, в яких вбачаються ознаки підробки, а саме: довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією 12ААГ № 963637 від 02.04.2024 та консультаційний висновок спеціаліста № 755 від 20.03.2024, що видані комунальним закладом «Обласним центром соціальної експертизи» Запорізької обласної ради на ім'я ОСОБА_4 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 24.07.2024 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12024025160000324за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.
Відповідно до повідомлення про виявлення кримінального правопорушення (протиправного діяння, що містить ознаки злочину від 24.07.2024 № 02.2.2/№ 9168-24вих 24.07.2024 о 03 год. 35 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» під час проходження контролю намагався перетнути державний кордон України з використанням довідки МСЕК № 963637 від 02.04.2024, виданої обласним центром медико-соціальної експертизи ЗОР та консультаційного висновку спеціаліста № 755 від 20.03.2024, в ході перевірки яких в п/н «ПД» виникли сумніви щодо дійсності даних документів, оскільки під час проведення бесіди даний громадянин не орієнтувався в порядку отримання документів.
Відповідно до висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документу, яку проводили працівники ДПСУ 24.07.2024, довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією 12ААГ № 963637 від 02.04.2024 та консультаційний висновок спеціаліста № 755 від 20.03.2024, що видані комунальним закладом «Обласним центром соціальної експертизи» Запорізької обласної ради на ім'я ОСОБА_4 містять ознаки підробки, а саме: текст нанесено поверх печаток, товщина та тип ліній шрифту не відповідають встановленому зразку, бланк довідки МСЕК роздрукований струменевим друком, імітація меланжевих волокон водяних знаків та мікротексту.
24.07.2024під час проведення огляду місця події в міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» по АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією 12ААГ № 963637 від 02.04.2024 та консультаційний висновок спеціаліста № 755 від 20.03.2024, що видані обласним центром соціальної експертизи ЗОР на ім'я ОСОБА_4 .
24.07.2024 дізнавачем винесено постанову про приєднання вказаних документів до матеріалів кримінального провадження як речових доказів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією 12ААГ № 963637 від 02.04.2024 та консультаційний висновок спеціаліста № 755 від 20.03.2024, що видані комунальним закладом «Обласним центром соціальної експертизи» Запорізької обласної ради на ім'я ОСОБА_4 ,можливо зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, імовірно є предметом вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування, та є речовими доказами у кримінальному провадженні.
ОСОБА_4 під час надання пояснення повідомив, що документи отримав на законних підставах в місті Запоріжжя.
24.07.2024 дізнавачем надіслано запит до комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради щодо видачі зазначених документів, відповідь на який наразі не надійшла.
Прокурор в судове засідання не з'явилась, подавши до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, задовольнивши клопотання.
Власник майна ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КУпАП.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 170, 171 КПК України та підлягає задоволенню з описаних підстав, оскільки працівники прикордонної служби, в ході паспортного контролю ОСОБА_4 виявили цілком зрозумілі ознаки підробки наданих ним документів, про які вказали в повідомленні 02.2.1№9168-24-вих від 24.07.2024 до відділу поліції. Перевірка ж їх підозри можлива лише відповідним слідчим шляхом (експертиза, витребування додаткової інформації, допит осіб тощо), для чого необхідне накладення арешту на зазначений документ, який до того ж запобігатиме подальшим можливим протиправним діянням з їх використанням.
Керуючись ст. 131, 132, 170-173 КПК України,-
Клопотання задовольнити та накласти арешт на довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 963637 від 02.04.2024 та консультаційний висновок спеціаліста № 755 від 20.03.2024, що видані комунальним закладом «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Направити копії ухвали прокурору та власнику майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1