Справа № 138/1814/24
Провадження №:2-о/138/109/24
23 липня 2024 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір'ю заявника.
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , який ОСОБА_4 заповіла в рівних частинах заявнику, його сестрі ОСОБА_2 та брату ОСОБА_3 . Однак звернутись до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті матері заявник не має можливості, оскільки в документах, які підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем наявні розбіжності, а саме, в свідоцтві про народження заявника мати записана як ОСОБА_5 , тоді як в свідоцтві про смерть ім'я матері значиться ОСОБА_4 . Така розбіжність утворилась у зв'язку з тим, що на час народження заявника у матері був паспорт громадянки СРСР і свідоцтво про народження заявника видане на російській мові. В інший спосіб довести факт родинних відносин між заявником та його померлою матір'ю не має можливості, тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір'ю.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.06.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду, та витребувано докази.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Середюк О.В. не з'явились, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала повністю та просила її задовольнити.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явились без повідомлення причин неявки.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суд встановив, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище, ім'я та по батькові заявника вказано ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).
Як вбачається, з копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , матір'ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 вказана російською мовою « ОСОБА_5 » (а.с. 9).
Також суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 7).
За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 09.08.2007, посвідчений секретарем Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_6 , зареєстрований в реєстрі за № 210. Згідно вказаного заповіту ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження та житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 заповіла сину ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в рівних частинах (а.с. 8).
Разом з тим заявник не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері на вказане майно, оскільки в документах, які підтверджують родинні відносини між заявником та його померлою матір'ю наявні розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження заявника мати записана російською мовою « ОСОБА_5 », в той час як в свідоцтві про смерть мати записана ОСОБА_4 .
Як і в свідоцтві про народження заявника так і в свідоцтві про народження його сестри ОСОБА_2 матір'ю була записана ОСОБА_5 . Вказані обставини були встановленні рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02.07.2012, яким встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
Факт того, що ОСОБА_4 була матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , також підтверджується копіями наступних документів, долучених до матеріалів справи: довідки № 307 від 27.05.2024 виконкому Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про те, що ОСОБА_5 (згідно свідоцтва про народження) та ОСОБА_4 (згідно свідоцтва про смерть) є однією й тою самою особою та являється матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 12); випискою із погосподарської книги № 15 Вендичанської селищної ради за період 1974-1976 року, відповідно до якої головою двору вказаний ОСОБА_7 , 1931 року народження, його дружиною - ОСОБА_5 , 1930 року народження, а син - ОСОБА_1 , 1972 року народження (а.с. 13); довідки № 06-7/04/1 від 19.01.2024 виконкому Вендичанської селищної ради про те, що спадкоємцями майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 по закону є, зокрема, син ОСОБА_1 , 1972 року народження (а.с. 14).
Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Таким чином, враховуючи викладене вище, дослідивши надані докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а відтак заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 76-81, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 1 п. 1, ч. 2, 319 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Представник заявника: адвокат Середюк Олена Василівна, адреса для листування: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Суддя Т.Ю. Холодова
Повний текст рішення складено 26 липня 2024 року.