Справа № 134/1027/24
2/134/307/2024
24 липня 2024 року с-ще Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.
відповідачки ОСОБА_1
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
04 червня 2024 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 10 червня 2024 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Крижопільського районного суду від 04 липня 2024 року за клопотанням відповідачки розгляд справи було відкладено.
В судовому засіданні 24 липня 2024 року відповідачка вказала, що позов не визнає, оскільки відносно неї було вчинено шахрайські дії та невідома особа оформила кредити на її ім'я, в зв'язку з чим вона звернулася до правоохоронних органів та за її заявою було відкрито кримінальне провадження. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 08.07.2021 року за № 12021025190000151. На підтвердження цих обставин просила долучити до матеріалів справи копію повідомлення начальника сектору дізнання ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області. Окрім того, зазначила, що у позовній заяві та в усіх долучених до неї документах прізвище особи, яка уклала кредитний договір, вказане як « ОСОБА_2 », тоді як її прізвище - ОСОБА_2 .
Позивач в судове засідання свого представника не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Разом з тим, у позовній заяві представник позивача - ОСОБА_3 просив розглянути справу у відсутності сторони позивача.
Судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування з ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області копій матеріалів вищезазначеного кримінального провадження.
Заслухавши пояснення відповідачки, яка не заперечувала проти витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Як роз'яснено у п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Враховуючи вищенаведене, з метою перевірки повідомлених відповідачкою відомостей, для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним витребувати з ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області інформацію про початок та результати досудового розслідування кримінального провадження № 12021025190000151 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 260 ЦПК України, суд -
постановив:
Зобов'язати ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області (вул. Полковника Зеленського, 1-А, селище Крижопіль Тульчинського району Вінницької області) надати до суду відомості про початок та результати досудового розслідування кримінального провадження № 12021025190000151 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з наданням копій відповідних процесуальних рішень.
Відповідно до вимог ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали суду направити для виконання до ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Витребувані судом докази надіслати на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 26 липня 2024 року.
Суддя