Справа № 131/1097/24
Номер провадження 1-кс/131/181/2024
"26" липня 2024 р. м. Іллінці
Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12024025250000058, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
Дізнавач СД ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначив, що 24.07.2024 року до чергової частини відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 працівниками СРПП ВП №3, у зв?язку з порушенням Правил дорожнього руху при перевірці документів у військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 було виявлено ознаки підробки у наданому ним посвідченні водія серії НОМЕР_1 .
Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №12024025250000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час виїзду на місце події по вищевказаному повідомленню з метою збереження речових доказів, за допомогою відеофіксації та за участю понятих проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8041 на його ім'я від 14.06.2024 року з ознаками підробки, яке в подальшому належним чином вилучено та опечатано до спецпакета НПУ PSP 1388612, у зв?язку із тим, що воно може бути використане, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказаний бланк посвідчення водія є об'єктом кримінально-протиправних дій та зберіг на собі його сліди.
Враховуючи те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8041 на ім'я ОСОБА_3 від 14.06.2024 року являється предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення правопорушення, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування даного кримінального провадження дізнавач просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
В судове засідання дізнавач СД ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити.
В судове засідання прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти клопотання не заперечує.
Розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що його слід задовільнити, з наступних підстав.
Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 - 173, 309 КПК України,
Клопотання дізнавача СД ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовільнити.
У межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024025250000058 24 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накласти арешт на речі, які виявлено та вилучено 24.07.2024 року під час проведення огляду по АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8041 на ім'я ОСОБА_3 від 14.06.2024 року, із визначенням місця його зберігання при матеріалах кримінального провадження №12024025250000058 від 24.07.2024 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: