Справа № 129/2985/22
Провадження по справі № 1-кс/129/513/2024
25.07.2024 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
Встановив:
До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому ставиться питання про скасування накладеного арешту на майно, який було накладено згідно із ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 22 червня 2022 року у справі № 757/14434/22-к у кримінальному провадженні № 42020020000000272 від 04.09.2020 р.
Клопотання обгрунтовано тим, що вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 30 травня 2023 року по справі 129/2985/22 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого КК України та затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між Заступником начальника другого відділу організації нагляду за додержанням законів у кримінальних провадженнях у сфері навколишнього природного середовища управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення в суді у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища, нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора та підозрюваним(обвинуваченим) ОСОБА_2 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.З ст.28, ч.4 ст.246 КК України, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.
Відповідно до ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_2 звільнено, якщо в період іспитового строку три роки він не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього цим вироком обов'язки.
Однак, під час ухвалення вироку судом не було вирішене питання про скасування арешту майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 22 червня 2022 року по справі 757/14434/22-к.
Тому представник власника майна на підставі ст.ст. 174,537,539 КПК України звернувся до суду для вирішення питання про скасування накладеного арешту на майно.
Автоматизованою системою розподілу справ призначено суддею для судового розгляду даного клопотання суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 14) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, засудженого та його захисника (ч. 1 ст. 539 КПК України), а з урахуванням вимог п.4) ч. 2 ст. 539 КПК України таке клопотання подається саме до суду, який ухвалив вирок.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
За таких обставин, з огляду на те, що вказане клопотання підсудне та підвідомче Гайсинському районного суду Вінницької області, вважаю необхідним відкрити провадження за вказаним клопотанням про скасування арешту майна та призначити його судовий розгляд з участю представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_2 , прокурора.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив:
Відкрити провадження у справі за клопотанням представника власника майна ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Розгляд клопотання призначити на 31 липня 2024 року о 12:00 годині в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47), з участю представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_2 , прокурора.
В судове засідання викликати: представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_2 , прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: