іменем України
Справа № 126/2516/22
Провадження № 1-в/126/57/2024
25 липня 2024 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
провідного інспектора Гайсинського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації " у Вінницькій області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням заступника начальника Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням,
Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 03.07.2023 ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України і йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього обов'язкими передбаченими п.1,2 ст. 76 КК України.
Заступник начальника Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулася в суд із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного судом покарання мотивуючи його тим, що за час перебування на обліку в Гайсинському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно інформації УІАП ГУНП України у Вінницькій області нового злочину ОСОБА_6 не скоїв. Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 30.04.2024 був призваний на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_1 . Покладені на нього судом обов'язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України та заходи індивідуального плану роботи виконав повністю. Іспитовий строк у засудженого закінчився.
Провідний інспектор Гайсинського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 подання підтримала та просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 надав до суду письмову заяву, в якій подання підтримав та просив задовольнити, а розгляд справи провести в його відсутність
Прокурор ОСОБА_7 подання підтримав та вказав про доцільність звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 03.07.2023 ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України і йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього обов'язкими передбаченими п.1,2 ст. 76 КК України.
ОСОБА_6 перебуває на обліку Гайсинського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.
Встановлений судом іспитовий строк закінчився.
Так, відповідно до вимог ч.1ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дані про вчинення ОСОБА_6 нового кримінального правопорушення відсутні.
Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись положеннями ст. ст.369-372,537,539, КПК України, -
Подання заступника начальника Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03.07.2023 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від відбування призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1