125/1548/24
1-кс/125/258/2024
26.07.2024 м. Бар Вінницької області
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 12024020140000223 від 25.07.2024 року про арешт майна
Слідчий СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтоване тим, що 25.07.2024 до чергової частини відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец. лінії «102» від інспектора ОСОБА_4 , про те, що 25.07.2024, під час несення служби працівниками СРПП ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області в складі екіпажу «БАС-51» по вулиці Шпаковича в м. Бар, Жмеринського району, Вінницької області під час оформлення адміністративного протоколу, громадянин ОСОБА_5 , з метою уникнення адміністративної відповідальності, залишив у службовому автомобілі працівників поліції грошові кошти як неправомірну вигоду у сумі 100 доларів США 1 купюрою.
25 липня 2024 року слідчим відділенням ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області відомості за даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020140000223, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - тобто, надання неправомірної вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
На вказане повідомлення було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Відділення поліції № 1, де в ході проведення першочергових заходів, було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , надав неправомірну вигоду працівникам поліції за уникнення відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. В подальшому, на частині АДРЕСА_1 , було проведено огляд, в порядку передбаченому ст. 237 КПК України, в ході якого в службовому автомобілі ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області марки «Mitsubishi Outlander» «СКС МОU-04 МП» спеціалізований легковий оперативний-В, д.н.з. НОМЕР_1 , на водійському сидінні, було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 100 (сто) доларів США, однією купюрою з наступним номером: № НОМЕР_2 H.
По завершенню огляду місця події, грошові кошти у сумі 100 (сто) доларів США, однією купюрою з наступним номером: № LB 37888859H, було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № PSP 1503193.
Вказані грошові кошти були вилучені та визнані речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також для проведення подальших експертиз та залучення їх в якості речових доказів, а також неможливість іншими довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладені арешту на автомобіль який на момент його тимчасового вилучення може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені.
На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище зазначене майно, що є предметами кримінального правопорушення та речовими доказами у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час огляду місця події на водійському сидінні службового поліцейського автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» «СКС МОU-04 МП» спеціалізований легковий оперативний-В, державний номерний знак НОМЕР_1 , який було припарковано на узбіччі вулиці Соборна в м. Бар, Барської ТГ, Жмеринського району, Вінницької області, а саме на грошові кошти у сумі 100 (сто) доларів США, однією купюрою з наступним номером: № НОМЕР_2 H, було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № PSP 1503193, які належать ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя