26 липня 2024 року
м. Київ
справа № 161/8859/23
провадження № 61-10309ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду
від 25 червня 2024 рокуу справі за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди, зобов'язання повернути в комунальну власність земельну ділянку,
18 липня 2024 року через підсистему Електронний суд заступник керівника Волинської обласної прокуратури Бабенков О. Ю. подав касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2024 рокута постанову Волинського апеляційного суду від 25 червня
2024 рокуу справі № 161/8859/23.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду
від 31 серпня 2021 року у справі № 903/1030/19, від 22 вересня 2020 року у справі № 313/350/16-ц, від 22 вересня 2020 року у справі № 159/5756/18,
від 10 квітня 2018 року у справі № 594/376/17-ц, у постановах Верховного Суду від 11 листопада 2022 року у справі № 920/350/20, від 31 травня 2022 року у справі № 910/465/21, від 09 лютого 2022 року у справі № 904/6872/20, від 18 січня 2022 року у справі № 915/982/20, від 30 листопада 2021 року у справі № 910/15776/20, від 23 серпня 2023 року у справі № 910/605/20,
від 21 вересня 2022 року у справі № 926/2720/21, від 21 грудня 2021 року у справі № 910/3499/19, від 03 листопада 2021 року у справі № 910/7864/20,
від 03 лютого 2021 року у справі № 915/1003/20, від 27 лютого 2024 року у справі № 910/3967/23, від 15 травня 2024 року у справі № 909/694/23, від 23 листопада 2023 року у справі № 906/1314/21(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того, вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктом 1 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржуваних судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2024 рокута постанову Волинського апеляційного суду від 25 червня 2024 року у справі № 161/8859/23.
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали справи № 161/8859/23.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи № 161/8859/23 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 20 серпня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. В. Шипович
О. М. Осіян
Є. В. Синельников