25 липня 2024 року
м. Київ
справа № 243/5839/21
провадження № 61-10290ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чередниченко Юрій Валентинович, на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 12 листопада 2019 року у розмірі 878 доларів США.
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2023 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в якості боргу за договором позики
від 12 листопада 2019 року у розмірі 388 доларів США, 3% річних від простроченої суми боргу 20,44 доларів США, що разом становить
408,44 доларів США. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 431,27 грн.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2023 року в частині відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат на правничу допомогу скасовано, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 2 000 грн, а в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 580 доларів США рішення суду залишено без змін.
04 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чередниченко Ю. В. подав касаційну скаргу на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2024 року у цивільній справі № 243/5839/21.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Сердюка В. В.,(провадження № 61-4932ск24) від 18 квітня 2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чередниченко Ю. В., на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2024 року у справі № 243/5839/21 відмовлено.
17 липня 2024 року через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_1 - адвокат Чередниченко Ю. В. повторно подав касаційну скаргу на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
від 26 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду
від 05 березня 2024 року у справі № 243/5839/21.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Отже, за наявності ухвали Верховного Суду від 18 квітня 2024 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чередниченко Ю. В., на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2024 року у справі № 243/5839/21, не може бути відкрито касаційне провадження за повторними касаційними скаргами тієї самої особи на те саме судове рішення.
Оскільки у відкритті касаційного провадження відмовлено, справа не може бути передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чередниченко Юрій Валентинович, на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2024 року у справі № 243/5839/21.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. В. Шипович
О. М. Осіян
Є. В. Синельников