25 липня 2024 року
м. Київ
справа № 509/7128/21
провадження № 61-7553ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 21 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області, про участь батька у вихованні дітей,
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області, про участь батька у вихованні дітей.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2022 року позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у вихованні, спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено спосіб участі батька у вихованні дітей шляхом перебування дітей із батьком три рази кожного тижня із погодженням безпосередніх днів між батьками з 15:00 до 20:00 години: в перші три місяці із початку фактичного виконання рішення суду - в присутності матері, в подальшому - без присутності матері із обов'язком батька на повернення дітей до місця постійного проживання з матір'ю.
Постановою Одеського апеляційного суду від 21 березня 2024 року заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 28 вересня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Зобов'язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у вихованні, спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначено спосіб участі батька у вихованні дітей: 1) шляхом перебування дітей із батьком два рази кожного тижня за погодженням безпосередніх днів між батьками з 15:00 до 19:00 години: в перші три місяці із початку фактичного виконання рішення суду - у присутності матері, в подальшому - без присутності матері із обов'язком батька на повернення дітей до місця постійного проживання із матір'ю; 2) на період військового стану в Україні та перебування дітей поза межами України у зв'язку з військовою агресією російської федерації в режимі відеозв'язку два рази на тиждень за погодженням між батьками безпосередніх днів з 18:00 до 19:00 години, відповідно до часового поясу, в якому перебувають діти.
21 травня 2024 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв'язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 21 березня 2024 року в указаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали, надійшла уточнена касаційна скарга ОСОБА_1 .
Недоліки касаційної скарги усунуто.
У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Сплачений судовий збір.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 21 березня 2024 року.
Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу № 509/7128/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області, про участь батька у вихованні дітей.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Петров
А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко