Ухвала від 26.07.2024 по справі 910/2305/20

УХВАЛА

26 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/2305/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,

за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення в частині,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз";

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз";

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут",

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 08.07.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 зі справи № 910/2305/20 та призначено її до розгляду в засіданні Касаційного господарського суду на 06.08.2024 о 10:20.

Представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" - адвокат Дубовик Світлана Валеріївна, звернулася 24.07.2024 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з клопотанням про участь у судових засіданнях по справі № 910/2305/20, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" - адвоката Дубовик Світлани Валеріївни, - про участь у судових засіданнях по справі № 910/2305/20, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Дубовик Світлані Валеріївні необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

5. Роз'яснити, що участь у судовому засіданні у справі № 910/2305/20, призначеному на 06 серпня 2024 року о 10:20, та в разі необхідності в наступних судових засіданнях, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

6. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Попередній документ
120626011
Наступний документ
120626013
Інформація про рішення:
№ рішення: 120626012
№ справи: 910/2305/20
Дата рішення: 26.07.2024
Дата публікації: 29.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (16.02.2021)
Дата надходження: 04.02.2021
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України
Розклад засідань:
10.04.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
29.05.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
07.08.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
03.12.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2023 12:50 Північний апеляційний господарський суд
29.02.2024 11:10 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2024 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
СТАНІК С Р
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз Збут"
3-я особа позивача:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
"Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"
Дзюба О.А.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз Збут"
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"
представник заявника:
Азаренков Станіслав Миколайович
Дубовик Світлана Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ДИКУНСЬКА С Я
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЛОС І Б
ЛЬВОВ Б Ю
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МАЛАШЕНКОВА Т М
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю