Ухвала від 26.07.2024 по справі 911/2187/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2187/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/2187/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Асканія-Флора”, с. Залісся, Броварський район, Київська область

до Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз”, м. Боярка, Фастівський район, Київська область

про стягнення 5 701 146, 42 грн

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2187/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Асканія-Флора” до Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз”про стягнення 5 701 146, 42 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 справу передано для розгляду судді Бацуці В.М.

25.07.2024 через підсистему “Електронний суд” від представника Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз”, адвоката - Рогового М.В. надійшло клопотання від 25.07.2024 в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якому останній просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 31.07.2024 о 12:15 у справі № 911/2187/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У зв'язку з перебуванням судді Бацуци В. М. у відпустці дана заява була передана на автоматизований розподіл справи між суддями.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.07.2024 дана заява була передана до розгляду судді Смірнову О.Г.

За розглядом заяви представника Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз”, адвоката - Рогового М.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/2187/23, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частинами 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 "Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз”, адвоката - Рогового М.В. від 25.07.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз”, адвоката - Рогового М.В. від 25.07.2024 про участь у судовому засіданні, призначеному на 31.07.2024 о 12 год. 15 хв. у справі № 911/2187/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

2. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання - 26.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Смірнов

Попередній документ
120625377
Наступний документ
120625379
Інформація про рішення:
№ рішення: 120625378
№ справи: 911/2187/23
Дата рішення: 26.07.2024
Дата публікації: 29.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (22.11.2024)
Дата надходження: 17.07.2023
Предмет позову: Стягнення 5701146,42 грн.
Розклад засідань:
14.09.2023 11:45 Господарський суд Київської області
04.10.2023 11:00 Господарський суд Київської області
18.10.2023 11:30 Господарський суд Київської області
07.05.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
31.07.2024 12:15 Господарський суд Київської області
28.08.2024 12:30 Господарський суд Київської області
18.03.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
СМІРНОВ О Г
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ"
заявник:
Акціонерне товариство"оператор газорозподільної системи Київоблгаз"
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
позивач (заявник):
ТОВ з обеженою відповідальністю "Асканія-Флора"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Асканія-Флора"
Товариство з обмеженою відповідальнісю "АСКАНІЯ-ФЛОРА"
представник заявника:
Білик Дмитро Анатолійович
Коломієць Микола Вячеславович
Роговий Микола Володимирович
представник позивача:
Адвокат Хашко Олена Миколаївна
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
СКРИПКА І М
ТАРАСЕНКО К В