Ухвала від 26.07.2002 по справі 907/664/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" липня 2002 р. м. Ужгород Справа № 907/664/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

розглянувши матеріали за позовом

Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради Закарпатської області, м Ужгород Закарпатської області

до відповідача Підприємства споживчої кооперації ремонтно-будівельна дільниця Ужгородської райспоживспілки, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 450 064,68 грн, з яких 265 611,74 грн заборгованість по орендній платі, 175 425,72 грн штрафу за несвоєчасну сплату орендної плати та 9027,40 грн пені, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради Закарпатської області, м Ужгород Закарпатської області до Підприємства споживчої кооперації ремонтно-будівельна дільниця Ужгородської райспоживспілки, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 450 064,68 грн, з яких 265 611,74 грн заборгованість по орендній платі, 175 425,72 грн штрафу за несвоєчасну сплату орендної плати та 9027,40 грн пені, покликаючись на положення ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 626, 629, Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 216, 286 Господарського Кодексу України, Податкового кодексу України, Земельного кодексу України, Закону України "Про оренду землі".

Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Так, згідно із приписами частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 статті 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням предмета заявлених позовних вимог, які носять майновий характер, позивачу слід було сплатити судовий збір за подання цього позову в розмірі 6750,97 грн, оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачем визначено ціну позову в розмірі 450 064,86 грн (з яких 265 611,74 грн заборгованість по орендній платі, 175 425,72 грн штрафу за несвоєчасну сплату орендної плати та 9027,40 грн пені).

Проте до позовної заяви позивачем не додано жодного доказу сплати судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 163, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів сплати судового збору в сумі 6750,97 грн;

3. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів із дня вручення даної ухвали.

4. Роз'яснити позивачу що в разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається,://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 26.07.2024.

Суддя А.А. Худенко

Попередній документ
120625114
Наступний документ
120625116
Інформація про рішення:
№ рішення: 120625115
№ справи: 907/664/24
Дата рішення: 26.07.2002
Дата публікації: 29.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.03.2025)
Дата надходження: 24.07.2024
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
28.08.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
23.09.2024 16:30 Господарський суд Закарпатської області
21.10.2024 15:45 Господарський суд Закарпатської області
21.11.2024 16:00 Господарський суд Закарпатської області
09.12.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
20.01.2025 16:10 Господарський суд Закарпатської області
19.02.2025 15:30 Господарський суд Закарпатської області
11.03.2025 14:45 Господарський суд Закарпатської області
02.06.2025 11:50 Західний апеляційний господарський суд
30.06.2025 11:50 Західний апеляційний господарський суд
25.08.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ХУДЕНКО А А
ХУДЕНКО А А
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Підприємство споживчої кооперації ремонтно-будівельна дільниця Ужгородської райспоживспілки
ПІДПРИЄМСТВО СПОЖИВЧОЇ КООПЕРАЦІЇ РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНА ДІЛЬНИЦЯ УЖГОРОДСЬКОЇ РАЙСПОЖИВСПІЛКИ
за участю:
Підприємство споживчої кооперації ремонтно-будівельна дільниця Ужгородської райспоживспілки
заявник:
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
ДЕПАРТАМЕНТ МІСЬКОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ДЕПАРТАМЕНТ МІСЬКОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
позивач (заявник):
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
представник відповідача:
Мокрянин Микола Миколайович
представник скаржника:
Середенко Дар'я Дмитрівна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА