Справа № 375/1122/24
Провадження № 3/375/801/24
26 липня 2024 року смт Рокитне Білоцерківського району Київської області
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В. П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області, у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі КУпАП),
24 липня 2024 року до Рокитнянського районного суду Київської олбласті із батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 268, 277 КУпАП суд розглядає справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП протягом доби та за обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
В протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ N 986257 від 18.07.2024 зазначено, що особа, у відношенні якої складений протокол, повідомлена, що розгляд справи відбудеться у Рокитнянському районному суді Київської області.
Особа, яка притягається до відповідальності до суду для розгляду справи протягом доби доставлена не була. Судова повістка, відповідно до заяви ОСОБА_1 , направлялася шляхом СМС-повідомлення на вказаний ним номер. Вказане повідомлення не доставлено адресату. Телефонограму ОСОБА_1 передати неможливо, через невірно зазначений ним номер телефону.
У судове засідання, призначене на 26.07.2024 ОСОБА_1 не з'явився, постанова судді про привід від 25.07.2024 не виконана. З рапорту працівника поліції від 25.07.2024 вбачається, що ОСОБА_1 не може з'явитися насудове засідання по причині відсутності за своїм місцем проживання, буде присутній через три доби.
Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи, що неявка до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП унеможливлює розгляд протоколу про адміністративне правопорушення в установлені законом строки, а також приймаючи до уваги, що на виклик суду особа не з'явилася, то вважаю за можливе, на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП піддати особу, у відношенні якої складений протокол про адміністративне правопорушення, приводу.
Виконання приводу доручити відділенню поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області за місцем проживання правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268, ст. 283 КУпАП,
Відкласти розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 30 липня 2024 року у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області.
Піддати примусовому приводу на 10 годину 30 хвилин 30 липня 2024 року до Рокитнянського районного суду Київської області (суддя Антипенко В. П.) особу, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити відділенню поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області за місцем проживання правопорушника.
В разі неможливості забезпечення примусового приводу своєчасно повідомити суд рапортом.
Копію постанови негайно направити відділенню поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області.
Суддя В. П. Антипенко