Справа № 369/11772/24
Провадження № 3/369/6439/24
Іменем України
26.07.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участю захисника Оропая О.В., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
25.06.2024 року о 22.15 ОСОБА_2 за місцем проживання - у будинку АДРЕСА_1 - влаштував сварку з донькою ОСОБА_3 , ображав її, побив та виганяв з будинку, чим вчинив домашнє насильство - адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він власник будинку по АДРЕСА_1 , хоче спокою, йому заважає поведінки доньки, наполягав, що ввечері 25.06.2024 року саме донька влаштувала конфлікт з приводу того, що розшукувала одну з трьох своїх собак.
В свою чергу ОСОБА_5 пояснила, що батько давно конфліктує, не вперше виганяє її з дому, проте їй немає куди піти; 25.06.2024 року, коли вона повернулась з роботи, вимкнули світло, вона зайшла до батька в кімнату, оскільки шукала ліхтарик, щоб розшукати свою собаку, батько влаштував чергову сварку, хапав її за руки, на руках залишились синці, фото яких вона продемонструвала в своєму мобільному телефоні.
Після таких пояснень захисник наголосив, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад домашнього насильства, а між батьком та донькою триває сімейний конфлікт, який може бути вирішений за домовленістю сторін.
В подальшому батько та донька заявили, що вони дійсно примирились.
За таких обставин, вислухавши заявницю та кривдника, доводи захисника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_4 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, проте оскільки конфліктуючі сторони примирились, роблю висновок, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю порушення, що є підставою для закриття провадження за протоколом.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 099281 від 25.06.2024 року), звільнити від адміністративної відповідальності за вчинена на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО