Справа № 361/3862/24
Провадження № 2/361/3635/24
16.07.2024
16 липня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
19 квітня 2024 року до суду звернулась позивач із позовом, в якому просила суд стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання дружини у розмірі 5000,00 грн. на місяць щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.
Свій позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , уклали шлюб 17 липня 2019 року в Солом'янському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1328, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 17 липня 2019 року.
Від шлюбу сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Необхідність стягнення аліментів у твердій грошовій сумі позивач обгрунтовує тим, що відповідач є військовослужбовцем, а тому його заробітна плата не є визначеною та постійною та змінюється відповідно до покладених на відповідача завдань.
В той же час позивач не працює, не має заробітку та постійно доглядає за їх з відповідачем спільною дитиною. Обов'язок позивача полягає не. тільки у матеріальному забезпеченні дитини, а ще й у постійному вихованні, конітролі, що потребує більших моральних витрат ніж періодичні зустрічі, враховуючи вік дитини.
Виходячи з вищевикладеного, стягнення аліментів на утримання дружини у частині від доходу ставить матеріальне забезпечення позивача у непередбачуване та непрогнозоване положення, а тому на думку позивача буде краще призначити стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
Позивач вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дружини у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн., оскільки такий розмір аліментів відповідач в змозі сплачувати наразі, і такий розмір аліментів є достатнім для можливості виховувати спільну з відповідачем дитини до досягнення нею трьох річного віку.
23 квітня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено розгляд справи на 21 червня 2024 року.
05 липня 2024 року позивач подала до суду уточнену позовну заяву, в якій просила стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 3500,00 грн. щомісяця починаючи з дати подачі позовної заяви і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.
У судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленою, не з'явилась.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій з урахуванням уточненої позовної заяви позов визнав, проти його задоволення не заперечував, просив проводити розгляд справи у його відсутність.
Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , уклали шлюб 17 липня 2019 року в Солом'янському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1328, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 17 липня 2019 року.
Від шлюбу сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 303.
Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно ч.2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитини, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76-83, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , уродженки м. Київ, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 на її утримання в розмірі 3500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 19 квітня 2024 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Радзівіл А.Г.