справа № 361/6799/24
провадження № 3/361/3485/24
25.07.2024 м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , продавець ФОП " ОСОБА_2 ", до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
Згідно протоколу №1515/10-36-07-08 про адміністративне правопорушення від 26.06.2024, згідно акту фактичної перевірки магазин кафе, ФОП “ ОСОБА_2 ” (ЄДРПОУ (РНОКПП) НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила правопорушення порядку проведення розрахунків при продажі міцних алкогольних напоїв, які реалізуються кінцевому споживачеві без надання розрахункового документа, встановлено продаж, без зазначення цифрового штрих-коду марки акцизного податку, розрахункові документи не створюються з цифровим значенням штрих-коду, при продажі міцних міцних алкогольних напоїв, чим порушила п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. № 265/95-ВР, за, що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.
При цьому неявка ОСОБА_1 в даному випадку не перешкоджає суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, оскільки на підставі ст. 129 Конституції України, суд, здійснюючи правосуддя повинен це зробити в розумні строки.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі доказами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами : протоколом №1515/10-36-07-08 про адміністративне правопорушення від 26.06.2024, Актом (довідкою) фактичної перевірки від 26.06.2024.
Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до Акту (довідки) фактичної перевірки від 26.06.2024, ФОП “ ОСОБА_2 ” є суб'єктом господарської діяльності (ЄДРПОУ (РНОКПП) 2427817455).
Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг.
Обставини, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
За обставинами справи, з урахуванням обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю за доцільне застосувати стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.С. Сіренко