Справа № 357/6935/24
Провадження № 2/357/3242/24
24.07.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Кошель Б. І. ,
при секретарі - Каплічна Ж. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,-
В травні 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних.
Ухвалою судді від 06 червня 2024 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 24 липня 2024 року о 09 год. 00 хв.
Позивач в судове засідання представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судом 22.07.2024 року за вх..№39182 отримано заяву, за підписом представника позивача - ОСОБА_2 , в якій остання просила розгляд справи проводити у відсутності представника позивача за наявними в матеріалах справи доказами, позовну заяву підтримує та просить її задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судом 09.07.2024 року за вх..№37003 отримано відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що не погоджується щодо відповідності наданого позивачем розрахунку боргу та просив відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав недоведеності розміру заборгованості. Також відповідач надав суду заяву, яка була зареєстрована канцелярією суду 09.07.2024 року за вх..№37000, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, при розгляді справи врахувати відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутності позивача.
Тому суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою з'ясування дійсного розміру заборгованості, повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає потрібним визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
У відповідності до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов'язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 43, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.
Відкласти судове засідання по справі на 27 серпня 2024 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити сторони.
Роз'яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов'язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвалу направити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Б. І. Кошель