Справа № 357/6837/24
Провадження № 2-а/357/79/24
25 липня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Кошель Б. І. ,
при секретарі - Каплічна Ж. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В травні 2024 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою судді від 14 травня 2024 року вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
31 травня 2024 року відповідач Департамент патрульної поліції направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Ухвалою суду від 04 червня 2024 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Постановлено призначити судове засідання на 25 липня 2024 року о 11:00 год. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Волонтерська, буд. 7, зал судових засідань № 6.
Судом 25.07.2024 року за вх..№ 39879 отримано клопотання, за підписом представника відповідача - Коляди В.Г., в якому останній просив залучити поліцейського полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області ДПП Ферт Іллю Володимировича третьою стороною, яка не заявляє самостійних вимог до предмету позову та відкласти судове засідання. В обґрунтування клопотання зазначив, що оскаржувану постанову виніс поліцейський полку патрульної поліції Ферт І.В., який в порядку ст. 93 КАС України має бажання надати пояснення як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Позивач в судове засідання не з'явився, представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся в встановленому законом порядку, заяви та клопотання до суду не направив, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Частиною 2 статті 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
З аналізу статті 49 КАС України слідує, що участь третіх осіб в адміністративній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо або опосередковано стосується прав та інтересів інших осіб. Тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов'язані із спірними правовідносинами.
Суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейського полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Ферт Іллю Володимировича, який виносив оскаржувану позивачем постанову.
Таким чином, клопотання представник відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 49, 165, 241, 248, 294 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейського полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Ферт Іллю Володимировича.
Відкласти судове засідання у вказаній справі на 27 серпня 2024 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: Київська область, м. Біла Церква вул. Волонтерська, 7, зал №6.
Роз'яснити, що треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення, щодо позову або відзиву, які мають відповідати положенням ч. 2-4, ч. 7 ст. 162 КАС України.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача строк для подачі письмових пояснень, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
СуддяБ. І. Кошель