Справа № 355/234/24
Провадження № 2/355/386/24
17 липня 2024 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості.
До суду звернувся представник позивача ТОВ «Фінансова компанія Брайт-К» Кононов І.К. з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість за кредитним договором №1/2093918 від 02 жовтня 2020 року в розмірі 122290 гривень 80 копійок. Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія «Брайт-К» витрати на оплату судового збору у сумі 3028,00 гривень.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02 жовтня 2020 року між відповідачкою ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь Банк» був укладений кредитний договір №1/2093918 відповідно до якого Банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 95000,00 гривень, строком на 60 місяців з 02 жовтня 2020 року по 01 жовтня 2025 року. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином. Відповідач ОСОБА_1 наразі порушує умови п.1.1 та п.2.2 Кредитного договору не здійснює повернення кредиту згідно графіку платежів по кредиту.
05 серпня 2021 року між банком та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов'язання за фінансовими кредитами №2-2021.Згідно Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2021 року 15 листопада 2021 року відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №1/2093918 від 02 жовтня 2020 року, що був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1
14 січня 2022 року між позичальником та позивачем укладена додаткова угода до Кредитного договору якою сторонами погоджено загальну заборгованість за кредитним договором станом на 14 січня 2022 року в розмірі 88602 гривень та змінено редакцію п.1.3 кредитного договору, а саме з 14 січня 2022 року процентну винагороду було встановлено в розмірі 24% річних (фіксована процентна ставка), комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості було скасовано та встановлено новий графік погашення платежів, а саме додаток №1 до кредитного договору. Відповідно до договору відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло прав кредитора до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором.
Зважаючи на невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання стосовно повернення кредиту та ігнорування повідомлення та вимоги. Сторона позивача вимагає у позичальника дострокового повернення суми боргу за неналежне виконання умов кредитного договору в судовому порядку. На дату відступлення 15 листопада 2021 року заборгованість за кредитним договором становила 96041 гривень 23 копійки, яка складається з: строкова заборгованість за тілом кредиту-79372,76 гривень, прострочена заборгованість за тілом кредиту 2489 гривень, заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом 443,42 гривень, заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 2059,77 гривень, прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованістю 9443,78 гривень. За період з 16 листопада 2021 року по 09 січня 2024 року було нараховано:
Проценти за користування кредитом 39134,57 гривень, комісія за обслуговування кредитної заборгованості 4465 гривень. За цей же період боржником добровільно було сплачено 17350 гривень, 04 січня 2022 року 4900 гривень, 05 січня 2022 року 8950 гривень, 02 лютого 2022 року 3500 гривень, які були розподілені відповідно до черговості платежів наступним чином: заборгованість за тілом кредиту 5025,79 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом 4106,31 гривень, заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 8217,90 гривень. Загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору №1/2093918 від 02 жовтня 2020 року становить 122290 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 76835,97 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом 37531,45 гривень, заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 7923,38 гривень.
Представник позивача від ТОВ «Фінансова компанія «Брат- К» до судового засідання не з'явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю позовні вимоги підтримує просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась була повідомлена про час, місце розгляду справи на 25 червня 2024 року о 11 годині, на 17 липня 2024 року о 13 годині через веб-сайт Судової влади України. Причину неявки не повідомила, яку слід вважати неповажною. Відзиву з запереченнями надано не було.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних від АТ «Креді Агріколь Банк» до судового засідання не з'явився, однак повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю, стосовно позивних вимог свою думку не надано.
Суд прийшов до такого висновку відповідно до п.п.3,4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України слід, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно.
Дослідивши матеріли справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав а саме:
Частинами першою-третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).
У відповідності до вимог статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положеннями закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.
Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, яке видано Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг слід, що ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» має реєстрацію №13103922 виданого 21 березня 2019 року.(а.с.50)
Згідно копії Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» зареєстрована в реєстрі має ідентифікаційний номер 41874691, основний вид економічної діяльності надання інших фінансових послуг(крім страхування та пенсійного забезпечення).(а.с. 51)
За копіює паспорта відповідачка ОСОБА_1 є громадянкою України.(а.с.9-11)
За копією кредитного договору №1/2093918 від 02 жовтня 2020 року слід, що АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір відповідно якого банк надає позичальнику кредит у сумі 95000,00 гривень строком на 60 місяців, з 02 жовтня 2020 року по 01 жовтня 2025 року. Відповідно до п.1.1 кредитного договору позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначений графіком платежів по кредиту. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальнику на споживчі потреби. Відповідно до п.1.3 кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценту винагороду щомісячно, в розмірі 15% річних починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором.(а.с.13-14)
Як слід з копії додаткової угоди до кредитного договору №1/2093918 від 02 жовтня 2020 року складеного 14 січня 2022 року сторони погодили загальну заборгованість та змінили редакцію п.1.3 Кредитного договору, а саме: процентну винагороду встановлено 24% річних фіксована процентна ставка, комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості скасовано.(а.с.15-16)
З додатку №1 до комплексного договору №1/2093918 від 02 жовтня 2020 року загальна вартість кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит становить на 01 січня 2025 року 269632,70 .( а.с.17-19)
З копії розрахунку заборгованості перед АТ «Креді Агріколь Банк» відповідачки ОСОБА_1 становить 96041 гривень 23 копійок.(а.с.20)
З копії розрахунку заборгованості станом на 09 січня 2024 року за кредитним договором №1/2093918 від 02 жовтня 2020 року за період з 16 листопада 2021 року по 09 січня 2024 року стосовно боржника ОСОБА_1 становить нараховано процентів 39134,57 гривень, нараховано комісії 4465 гривень, загальна сума погашення 17350,00 гривень, сума погашення тіла кредиту 5025,79 гривень, сума погашення відсотків 4106,31гривень,сума погашення комісії 8217,90 гривень.(а.с.21)
Як слід з копії вхідних платежів відповідачка ОСОБА_1 перераховувала грошові кошти для погашення кредиту по договору №1/2093918 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Агріколь Банк» в сумі 3500 гривень 02 лютого 2022 року,4000 гривень 05 січня 2022 року, 4950 гривень 05 січня 2022 року, 4900,00 гривень 04 січня 2022 року.(а.с.25-28)
З копії виписки з рахунку АТ «Кредит Агріколь Банк» користуванням кредитними коштами ОСОБА_1 слід, що на її рахунок було перераховано кредитні кошти у сумі 95 000 гривень, які вона використовувала.(а.с.29-42)
З копії договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №2-2021 від 05 серпня 2021 року слід, що №2-2021 від 05 серпня 2021 року слід, що ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» та АТ «Креді Агріколь Банк» уклали договір факторингу, де первісний кредитор передає новому кредитору права вимоги до боржника, а новий кредитор набуває право вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Позивачу переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. (а.с.53-61)
З копії платіжної інструкції №13729 від 17 листопада 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» перерахувала кошти у сумі 1169123,16 гривень АТ «Кредіт Агріколь Банк» за відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №2-2021 від 05 серпня 2021 року та реєстру №4 від 15 листопада 2021 року.(а.с.43)
За копією додатка №1 до договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №2-2021 від 05 серпня 2021 року реєстр №4 від 15 листопада 2021 року слід, що ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» та АТ «Креді Агріколь Банк» на умовах договору первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги у тому числі і на борги відповідачки ОСОБА_1 у списку №21 за кредитним договором 1/2093918 від 02 жовтня 2020 року на суму 96041,23 гривень.(а.с.44-48)
З копії додатка №5 до договору про відступлення за фінансовими кредитами №2-2021 від 05 серпня 2021 року слід, що ТОВ «Фінансова компанія «Брайт К» прийняла від АТ «Кредіт Агріколь Банк» в електронному вигляді на матеріальному носії, а новий кредитор прийняв права вимого грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №2-2021 від 05 серпня 2021 року.(а.с.49)
З копії повідомлення боржника за кредитним договором про зміну кредитора у зв'язку з договором відступлення прав вимоги в адресу відповідача ОСОБА_1 (а.с.64-65)
За ч.1 ст. 526 ЦК України слід, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як слід з ст.536 ЦК України, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
За ст.625 ЦК України слід, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України слід, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України слід, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За ч.1 ст.1048 ЦК України слід, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Як слід за ст. 1077 ЦПК України , що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
За ст. 1078 ЦК України слід, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
За ст.1082 ЦК України слід, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.
Згідно правової позиції Верховного Суду України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «….боржник який не отримав повідомлення про передачу права вимоги інший особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісним кредиторам неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі».
Отже, сторона позивача, яка має право на господарську діяльність з надання фінансових послуг, отримала право на витребування кредитних коштів з відповідача ОСОБА_1 .. Сторона позивача скористалась своїм правом на отримання також і процентів за використання цими коштами. Відповідач не отримавши повідомлення про передачу права вимоги інший особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості. У суду не виникло сумніву у порушенні закону з боку сторони позивача оскільки відповідач не виконав укладених ним договори з кредитором своєчасно не повернула кредитні кошти та проценти за користування кредитними коштами. З таких підстав позовні вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнути з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 81, 89, 128, 141, 223, 229, 263-265 ,280 ЦПК України, ст.ст.6, 205, 207, 526, 625, 626, 628, 638, 639, 1048,1050,1052,1054 ЦК України,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (код ЄДРПОУ 41874691, вул. Магнітогорська, 1 м. Київ), заборгованість за кредитним договором №1/2093918 від 02 жовтня 2020 року в розмірі 122290 (сто двадцять дві тисячі двісті дев'яносто) гривень 80 копійок.
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (код ЄДРПОУ 41874691, вул. Магнітогорська, 1 м. Київ), витрати за сплату судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 22 липня 2024 року.
Суддя Баришівського
районного суду С. І. Чехов