Справа №348/1148/24
Провадження № 2-п/348/9/24
26 липня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.06.2024 у справі №348/1148/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
представник відповідача ОСОБА_3 ,
встановив:
16.07.2024 відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2024, згідно з якою зазначив, що не був належно повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Просить скасувати заочне рішення, оскільки доводи щодо розірвання шлюбу, які наводить позивач є надуманими та не відповідають дійсності. Хоче зберегти сім'ю.
Представник відповідача заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення у даній справі та призначити справу до судового розгляду у ході якого відповідач має намір подати клопотання щодо надання строку для примирення подружжя.
Позивач зазначила, що на підтвердження обставин викладених у позові може надати суду докази, оскільки не знала, що відповідач буде це оспорювати.
Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, з'ясувавши дійсні обставини справи, приходить до такого висновку.
Відповідно до матеріалів справи №348/1148/24 копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви та доданих до неї документів, а також повістка про виклик у судове засідання відповідачу не вручені у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Відсутність у відповідача інформації про час та місце судового розгляду даної справи позбавила його можливості реалізувати свої права, у тому числі і подати клопотання щодо надання строку для примирення подружжя, що має істотне значення для правильного вирішення справи.
У ході судового засідання представник відповідача просив надати строк для подання відзиву на позов. З цього приводу суд зазначає таке. Представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 15.07.2024, у тому числі і зі змістом ухвали про відкриття провадження у якій було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. 16.07.2024 представник підготував від імені відповідача заяву про перегляд заочного рішення у справі, де повно і детально виклав заперечення відповідача проти задоволення позову.
Враховуючи наведене, а також характер спору, що є предметом судового розгляду, суд доходить висновку щодо відсутності необхідності визначення відповідачу додаткового строку для подання відзиву на позов.
Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, справу слід призначити до судового розгляду у судовому засіданні з урахуванням 15-денного строку для подання відзиву на позов, відлік якого розпочався 15.07.2024.
Керуючись ст.287, 288 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву задовольнити.
Скасувати заочне рішення ухвалене Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області 17.06.2024 у справі №348/1148/24.
Судове засідання у справі призначити на 10.00 годину 01.08.2024.
Роз'яснити стороні відповідача, що встановлений судом строк для подання відзиву на позов закінчиться 31.07.2024. До закінчення даного строку сторона відповідача не позбавлена права на подання відзиву.
Строк на подання відповіді на відзив та строк на подання заперечень встановлені ухвалою про відкриття провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала, що постановлена судом набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Матолич В.В.