Справа № 347/1591/24
26.07.2024 м. Косів
Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справв, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
за ч.1 ст.122-2, ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 невиконав вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Правопорушення вчинені за наступних обставин:
22.06.2024р. о 22.10год ОСОБА_1 в с.Уторопи по вул.Центральній Косівського району керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку шляхом увімкнення проблискових маячків синього і червоного кольорів та спеціального звукового сигналу. Також 22.06.2024р. о 22.10год ОСОБА_1 в с.Уторопи по вул.Центральній Косівського району керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, здійснивши наїзд на електроопору. Вказаного числа ОСОБА_1 скоївши ДТП, а саме здійснив наїзд на електроопору, після чого місце пригоди залишив.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
До Косівського районного суду 01.07.2024р. надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2, ст.122-4, ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Пунктом 26 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, передбачено зокрема, що у разі об'єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об'єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.
Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею та з метою всебічного та повного з'ясування усіх обставин справи, матеріали адміністративних справ слід об'єднати в одне провадження зі справою №347/1591/24.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.122-2, ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Зокрема, протоколами серії ААД №806836, ААД №806837, ААД №806821 від25.06.2024р., рапортами працівників поліції, поясненнями ОСОБА_1 .
Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2, ст.122-4, ст.124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».
При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 605.60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 245 КУпАП, -
Адміністративні справи №347/1592/24, №347/1593/24 об'єднати в одне провадження з адміністративною справою №347/1591/24, провадження 3/347/730/24.
Об'єднаному провадженню присвоїти номер №347/1591/24, провадження 3/347/730/24.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ст.122-4, ст.124 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 - 605 (шістсот п'ять)грн.60коп. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).
Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.І. Крилюк