290/1137/24
смт. Романів 25 липня 2024 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ,-
В липні 2024 року адвокат Ходак В.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», в якому просить:
- застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину щодо пункту 4 кредитного договору № 1001759401301 від 08 грудня 2020 року щодо сплати позичальником комісії за обслуговування кредитної заборгованості та зобов'язати акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» здійснити перерахунок платежів, здійснених ОСОБА_1 за кредитним договором № 1001759401301 від 08 грудня 2020 року як комісію за обслуговування кредитної заборгованості - в рахунок погашення інших платежів за кредитним договором № 1001759401301 від 08 грудня 2020 року;
- застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину щодо пункту 5 кредитного договору № 1001977840601 від 21 вересня 2021 року щодо сплати позичальником комісії за обслуговування кредитної заборгованості та зобов'язати акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» здійснити перерахунок платежів, здійснених ОСОБА_1 за кредитним договором № 1001977840601 від 21 вересня 2021 року як комісію за обслуговування кредитної заборгованості - в рахунок погашення інших платежів за кредитним договором № 1001977840601 від 21 вересня 2021 року,
посилаючись на несправедливі положення договорів про споживчий кредит, які містять умову про зміни у витратах, зокрема щодо плати за обслуговування кредиту, що є підставою для визнання таких положень недійсними.
Позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам Цивільного процесуального законодавства та позивачем виконані передбачені законом вимоги вимоги щодо надання копій позовної заяви та копій документів, що додаються до неї. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Враховуючи категорію справи, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, даний спір, згідно статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 187, 274-279 ЦПК України, суд, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (адреса місцязнаходження: вул. Андріївська, 4 м. Київ) про захист прав споживачів (застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зобов'язання банку перерахувати кредитну заборгованість).
Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04 жовтня 2024 року на 10 годину в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, про що повідомити учасників справи (вул. Небесної Сотні, 86/10 смт. Романів Житомирська область).
Запропонувати:
- відповідачу, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти свої заперечення проти позову;
- позивачу, протягом 7 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідчачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення;
- відповідачу, протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.
Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://ro.zt.court.gov.ua/sud0621/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Ковальчук