Справа № 519/1028/24
2/519/534/24
26.07.2024 м. Южне
Суддя Южного міського суду Одеської області Москаленко І.О., розглянувши позовну заяву представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Москаленко М.С. до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
1.Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за кредитними договорами №100884070 від 06.08.2023 та №7164967 від 26.08.2023, а також договором позики №76519955 від 02.08.2023, право вимоги за якими на підставі договорів факторингу перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Позовну заяву було передано у провадження судді Москаленко І.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
2.У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, яка отримана головуючим суддею 25.07.2024.
3.Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.175-177 ЦПК України, виходячи з наступного.
4.Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
5.Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму, що становить 3028 грн і не більше 939400 грн.
6.Позовна заява, яка надійшла до суду містить три окремі позовні вимоги, а саме: стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №100884070 від 06.08.2023 у розмірі 70 975,00 гривень та №7164967 від 26.08.2023 у розмірі 54 275,00 гривень, а також договором позики №76519955 від 02.08.2023 у розмірі 29 942,19.
7.Позивачем при подачі позовної заяви було надано квитанцію про сплату судового збору за одну позовну вимогу майнового характеру у розмірі 3028 грн. За дві інші позовні вимоги майнового характеру позивач не надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 6 056,00 грн.
8.Згідно з положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ№ 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
9.Отже, Позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 6 056,00 грн на реквізити Южного міського суду Одеської області.
10.Пункт 2 ч. 1 ст. 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України зобов'язує Позивача зазначити усі відомі номери засобів зв'язку. У порушення зазначеної вимоги, Позивач не зазначив у позовній заяві номеру телефону, а також не зазначив, що йому він не відомий.
11.Крім того, згідно ч.2ст.175 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
12.Частинами першою, третьою статті 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
13.Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
14.Отже, процесуальний кодекс розмежовує такі юридичні категорії, як «представництво» і «самопредставництво».
15.Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення. Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (органу державної влади) без додаткового уповноваження (довіреності).
16.Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») підписана представником Москаленко М.С. До позовної заяви додано довіреність №544 від 07.12.2023, яка діє до 31.12.2024, згідно якої Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ревунов Р. уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси підприємства.
17.Разом з тим, надана довіреність №544 від 07.12.2023, яка діє до 31.12.2024 , не може бути належним доказом на підтвердження повноважень на підписання позовної заяви згідно з вимогами статей 58, 62 ЦПК України.
18.До позовної заяви не додано визначених частиною третьою статті 58 ЦПК України документів, які можуть підтвердити повноваження ОСОБА_2 на подання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» позовної заяви за правилами самопредставництва за законом або за статутом чи положенням, або за трудовим договором (контрактом).
19.Отже, Позивачу необхідно надати належним чином оформлені повноваження представника ОСОБА_2 на подання та підписання позовної заяви в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», квитанцію про сплату судового сбору та дані щодо відомого номеру телефону Відповідача.
20.Відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
21.Керуючись ст.14, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
1.Позовну заяву представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху.
2.Надати Позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви та заяви про забезпечення доказів без руху для усунення зазначених недоліків.
3.У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Южного міського суду І.О. Москаленко
Одеської області