Справа № 588/515/24
провадження № 2/588/175/24
25 липня 2024 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за його позовом в інтересах ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про розірвання договору про надання юридичних послуг, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом, судове засідання по якій призначено на 15 год. 30 хв. 31 липня 2024 року.
24 липня 2024 року до суду надійшло клопотання від представника позивачки ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні під час розгляду даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд». Клопотання мотивоване не можливістю прибуття представника безпосередньо до Тростянецького районного суду Сумської області.
Вирішуючи заявлене представником позивачки клопотання враховую наступне.
Згідно частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частин першої та третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивачки та постановлення ухвали про участь представника позивачки у судовому засіданні по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, як зареєстрованого учасника системи «Електронний суд».
Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 31 липня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про розірвання договору про надання юридичних послуг, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди здійснювати за участю представника позивачки ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів як зареєстрованого учасника системи «Електронний суд».
Копію ухвали надіслати представнику позивачки ОСОБА_1 та роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Огієнко