25 липня 2024 року
м. Київ
справа №990/127/24
адміністративне провадження №П/990/127/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Кашпур О.В.,
суддів: Прокопенка О.Б., Радишевської О.Р., Смоковича М.І., Уханенка С.А.,
за участю:
секретаря судового засідання - Пушенко О.І.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Марічевої Г.А.,
представника відповідача - Предоляк Н.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №990/127/24 за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,
У провадженні Верховного Суду перебуває справа №990/127/24 (провадження №П/990/127/24) за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС, відповідач) про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
У позові ОСОБА_1 просить: визнати протиправними дії ВККС щодо здійснення оцінювання позивача як судді Фастівського міськрайонного суду Київської області; визнати протиправним і скасувати рішення ВККС від 19 лютого 2024 року №58/ко-24 про невідповідність ОСОБА_1 посаді судді Фастівського міськрайонного суду Київської області; зобов'язати ВККС повторно провести кваліфікаційне оцінювання судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 зі стадії «Дослідження досьє та проведення співбесіди» відповідно до вимог законодавства України та прийняти відповідне рішення за наслідками пройденого кваліфікаційного оцінювання; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100000 грн.
Також у позові ОСОБА_1 просить витребувати у ВККС матеріали суддівського досьє та протокол автоматизованого розподілу справ між членами ВККС стосовно оцінювання судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .
У судовому засіданні 25 липня 2024 року позивач та його представник підтримали заявлене позивачем клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача у судовому засіданні щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.
За правилами частин першої та четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За приписами частин першої, другої та четвертої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на наявні матеріали справи, враховуючи завдання й мету адміністративного судочинства, Суд уважає за необхідне задовольнити заявлене позивачем клопотання та витребувати у ВККС докази, необхідні для повного і всебічного дослідження обставин справи та ухвалення у ній законного і обґрунтованого судового рішення, а саме належним чином засвідчені копії:
досьє судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ;
протоколу автоматизованого розподілу справ між членами ВККС стосовно оцінювання судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенка В.О.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80 КАС України, Суд,
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №990/127/24.
Витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України належним чином засвідчені копії:
досьє судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенка Вадима Олексійовича;
протоколу автоматизованого розподілу справ між членами Вищої кваліфікаційної комісії суддів України стосовно оцінювання судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенка Вадима Олексійовича.
Установити Вищій кваліфікаційній комісії суддів України строк для виконання вимог цієї ухвали до 08 серпня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: О. В. Кашпур
Судді: О. Б. Прокопенко
О. Р. Радишевська
М. І. Смокович
С. А. Уханенко