24 липня 2024 року
м. Київ
справа №852/2а-2/24
адміністративне провадження №А/990/5/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Стеценка С.Г., суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В., у порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за позовом Криворізької районної військової адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг», про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності, за апеляційною скаргою Криворізької районної військової адміністрації Дніпропетровської області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 20.03.2024,
Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2024 відкрито апеляційне провадження у справі.
В апеляційній скарзі позивач просив розглянути справу без участі сторін без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
Відповідно до частини 2 статті 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
В апеляційному порядку переглядається ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 20.03.2024 про зупинення провадження у справі, апеляційний перегляд якої передбачено пунктом 11 частини першої статті 294 КАС України.
Провівши необхідні підготовчі дії та заслухавши доповідь судді-доповідача, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 306, 312 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 25.07.2024 у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.Г. Стеценко
Судді Т.Г. Стрелець
Л.В. Тацій