Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 211
12.11.2007
Справа №2-8/14119-2007
За позовом - фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1,
м. Сімферополь
До відповідача - фізичної особи - підприємця - ОСОБА_2,
м. Київ
Треті особи - 1) Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь
2) Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації,
м. Сімферополь
Про визнання права власності.
Суддя Чумаченко С.А.
представники:
Сторони не викликались.
Сутність спору: позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського Суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, за участю третіх осіб Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації, просить визнати за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на об'єкт нерухомості в цілому - нежиле приміщення, загальною площею 192,4кв.м., у складі приміщень №1,2,8,11, яке є 37/100 частки домоволодіння, розташованого за адресою:АДРЕСА_2.
31.10.2007 року по справі №2-8/14119-2007 прийняте Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим.
Позивач представив заяву відповідно до якої просить виправити допущену у вищевказаному рішенні помилку.
Так, у п.2 резолютивної частини рішення вказано, визнати за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на об'єкт нерухомості в цілому - нежила будова, у складі приміщень №1,2,8,11, яке є 37/100 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.
Однак слід було вказати: визнати за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на об'єкт нерухомості в цілому - нежиле приміщення, загальною площею 192,4кв.м., у складі приміщень №1,2,8,11, яке є 37/100 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 89 ГПК України, суд -
Усунути технічну помилку допущену в Рішенні Господарського Суду Автономної Республіки Крим від 31.10.2007 року по даній справі, шляхом викладення резолютивної частини рішення в наступній редакції:
1. Позов задовольнити.
2. Визнати за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на об'єкт нерухомості в цілому - нежиле приміщення, загальною площею 192,4кв.м., у складі приміщень №1,2,8,11, яке є 37/100 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.