25 липня 2024 р.Справа № 160/16298/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Національного університету цивільного захисту України в особі відокремленого підрозділу структурного підрозділу Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України про закриття провадження у справі №160/16298/24 за адміністративним позовом Національного університету цивільного захисту України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням, -
24 червня 2024 року представник Національного університету цивільного захисту України звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить:
стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України витрати пов'язані з утриманням ОСОБА_1 в Черкаському інституті пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України в сумі 127908,68 грн (сто двадцять сім тисяч дев'ятсот вісім грн. 68 коп.).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2024 року для розгляду адміністративної справи №160/16298/24 визначено суддю Олійника В.М.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
24 липня 2024 року на адресу суду від Національного університету цивільного захисту України в особі відокремленого підрозділу структурного підрозділу Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України надійшла заява вх.№9564/24, в якій позивач просить закрити провадження у справі №160/16298/24 за адміністративним позовом Національного університету цивільного захисту України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням.
Заява обґрунтована тим, що відповідачем ОСОБА_1 сплачено витрати, пов'язані з утриманням, у сумі 127908,68 грн., що підтверджується випискою з рахунку позивача за 23.07.2024 р.
З урахуванням викладеного, позивач просив задовольнити заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Вирішуючи заяву Національного університету цивільного захисту України в особі відокремленого підрозділу структурного підрозділу Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 238, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Національного університету цивільного захисту України в особі відокремленого підрозділу структурного підрозділу Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України про закриття провадження у справі - задовольнити.
Прийняти відмову від позову Національного університету цивільного захисту України в особі відокремленого підрозділу структурного підрозділу Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України у справі №160/16298/24.
Закрити провадження у справі №160/16298/24 за позовом Національного університету цивільного захисту України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.М. Олійник