25 липня 2024 року Справа 160/18642/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/18642/24 за ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, у якій позивач просить суд:
1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №/ПС 045550024693 від 09.05.2024 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком згідно статті 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІV;
2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 до загального страхового стажу період :
- навчання у Семипалатинському геологорозвідувальному технікумі з 01.09.1978 по 10.05.1981 та з 05.05.1983 по 04.04.1986;
- проходження строкової військової служби з 11.05.1981 по 04.05.1983;
- роботи з 14.03.1984 по 16.04.1986 - у Виробничому геологічному об'єднанні по геофізичним роботам Казгеофізика Аерогеолого-геофізичної експедиції;
- роботи з 30.08.1992 по 23.09.1996 - у МП «Центр впроваджування та послуг». Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком згідно статті 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІV з 16.04.2024.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2024 у справі №160/18642/24 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судом встановлено, що в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2024 у справі №160/18642/24 допущено описку та невірно зазначено відповідача у справі - «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області», замість належного відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області»
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2024 у справі №160/18642/24 описку, із зазначенням належного відповідача у справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2024 у справі №160/18642/24 описку, із зазначенням належного відповідача у справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Бондар