про внесення виправлень у судове рішення
24 липня 2024 року ЛуцькСправа № 140/743/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови в призначенні пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку на три роки відповідно до статті 55 Закону України “Про статус у соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” та скасувати рішення від 28.11.2023 № 032150003336; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області призначити і виплачувати пенсію за віком відповідно до статті 55 Закону України “Про статус у соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” з 20.11.2023, зарахувавши до страхового стажу період навчання з 01.09.1983 по 28.06.1990, період отримання допомоги по безробіттю з 05.12.1996 по 05.06.1997 та період зайняття підприємницькою діяльністю з 24.07.1996 по 31.12.2003.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 23.01.2024 №032150003336 про відмову у призначенні пенсії, прийняте на заміну рішення від 28.11.2023; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період отримання допомоги по безробіттю з 05.12.1996 по 05.06.1997; період зайняття підприємницькою діяльністю з 01.07.2000 по 31.12.2004 та призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону №796-ХІІ, з 20.11.2023; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.
19.07.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява про внесення виправлень у судове рішення, а саме щодо правильного зазначення у резолютивній частині рішення суду від 20.05.2024 відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області замість помилково зазначеного Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області.
Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, оскільки в резолютивній частині рішення суду від 20.05.2024 допущено описку у зазначенні відповідача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення задовольнити.
Виправити допущену описку у третьому та п'ятому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 у справі №140/743/24, а саме: замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області» необхідно читати «Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р.С. Денисюк