м. Вінниця
25 липня 2024 р. Справа № 120/16549/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Бошкової Юлії Миколаївни розглянувши в письмовому провадженні заяву про поновлення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 06.11.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою від 29.11.2023 зупинено провадження у справі № 12016549/23 до набрання законної сили рішенням ВС у зразковій справі № 440/14216/23.
18.07.2024 до суду надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі з підстав прийняття судового рішення ВС у справі № 440/14216/23.
Оцінюючи подане клопотання суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Як встановлено, 05.03.2024 Верховним Судом прийнято рішення у справі № 440/14216/23, при цьому, як зазначено в резолютивній частині рішення: "Рішення може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду."
Разом з тим, 10.04.2024 Велика Палата Верховного Суду відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 березня 2024 року у зразковій справі.
Отже, станом на дату подання клопотання про поновлення провадження та прийняття судового рішення за наслідком його розгляду, судове рішення у справі № 440/14216/23 не набрало законної сили. А отже, відсутні підстави для поновлення провадження у справі , відтак, клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -
Відмовити в задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Бошкова Юлія Миколаївна