про залишення позовної заяви без розгляду
м. Вінниця
25 липня 2024 р. Справа № 120/8071/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 15.07.2024 р. запропонувано позивачу у 3- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме, надати докази доплати судового збору в сумі 2 906,82 грн.
Ухвалою суду від 18.07.2024 р. продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви.
23.07.2024 р. надійшла заява про усунення недоліків, в якій вказано, що позивачем заявлено одну вимогу, а тому судовий збір сплачувався як за одну.
Оцінюючи аргументи сторони позивача, суд їх не приймає виходячи з наступного.
Позивач в прохальній частині позову просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо не проведення індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, з 01.03.2021 р. у розмірі 1, 11, з 01.03.2022 р. у розмірі 1,14, з 01.03.2023 р. у розмірі 1,197 та з 01.03.2024 р. у розмірі 1,0796;
- зобов'язати відповідача індексацію та перерахунок пенсії позивачеві пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, з 01.03.2021 р. у розмірі 1, 11, з 01.03.2022 р. у розмірі 1,14, з 01.03.2023 р. у розмірі 1,197 та з 01.03.2024 р. у розмірі 1,0796.
Відтак, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру:
- про визнання протиправними дій відповідача щодо не проведення індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1, 11 та зобов'язання повести перерахунок та виплату індексації із коефіцієнтом збільшення 1,11 (з 01.03.2021 р.);
- про визнання протиправними дій відповідача щодо не проведення індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1, 14 та зобов'язання повести перерахунок та виплату індексації із коефіцієнтом збільшення 1,14 (01.03.2022);
- про визнання протиправними дій відповідача щодо не проведення індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1, 197 та зобов'язання повести перерахунок та виплату індексації із коефіцієнтом збільшення 1,197 (01.03.2023);
- про визнання протиправними дій відповідача щодо не проведення індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796 та зобов'язання повести перерахунок та виплату індексації із коефіцієнтом збільшення 1,0796 (01.03.2024 ).
Суд акцентує увагу, що дослідженню підлягає чотири періоди, за які здійснювалась індексація, а саме: з 01.03.2021 р. , з 01.03.2022 р. , з 01.03.2023 р. та з 01.03.2024 р. , що не є однією вимогою.
Станом на 25.07.2024 р. судовий збір не сплачено, а отже недоліки позовної заяви не усунуто.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 270 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;
Отже, наслідком не усунення недоліків позовної заяви є залишення позову без розгляду, відтак, враховуючи викладені обставини вважаю за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294 КАС України, -
позовну заяву - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна