Номер провадження 22-ц/821/1017/24 22-ц/821/1018/24 22-ц/821/1019/24 Справа № 708/1372/23Головуючий в суді 1 інстанції Івахненко О.Г.
Категорія: 314000000 Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
25 липня 2024 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Новікова О.М.
розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 19 липня 2024 року про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в режимі відеоконференції , -
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19.07.2024 вирішено клопотання від 18.07.2024 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Визначено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя проводити 25 липня 2024 року о 14 год 00 хв., 14 год 20 хв, 14 год 30 хв, а також наступні судові засідання, у випадку відкладення розгляду вказаної справи, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів.
Однак, в ухвалі допущено описку, оскільки вказано заявником клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції представника ОСОБА_2 - адвоката Стаська О.Г. Натомість, як встановлено колегією суддів, подав клопотання безпосередньо ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 19 липня 2024 року про задоволення клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважати вірним особу, яка подала клопотання ОСОБА_2 , а не його представника - адвоката Стаська Олега Григоровича.
Керуючись статтями 269, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,
Виправити описку в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 19 липня 2024 року про задоволення клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Вважати вірним особу, яка подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ОСОБА_2 , а не його представника - адвоката Стаська Олега Григоровича
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.
Судді: Ю. В. Сіренко
Н.І. Гончар
О.М. Новіков