Ухвала від 24.07.2024 по справі 589/1344/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 589/1344/24 Номер провадження 11-кп/814/1824/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

24 липня 2024 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.1, ч.2 та ч.3 ст.301, ч.3 та ч.4 ст.301-1, ч.1 ст.156, ч.1 та ч.3 ст.156-1, ч.1 ст.70 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною зі зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно-, відеопродукції через мережу Інтернет, із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи строком на 3 (три) роки та з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей строком на 3 (три) роки.

11 червня 2024 року до Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вказаний вирок суду.

Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2024 року матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2024 року направлено для розгляду до Полтавського апеляційного суду.

Після надходження кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 до Полтавського апеляційного суду, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2024 року, суддею-доповідачем визначений суддя ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого, приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2024 року стосовно нього.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 31 липня 2024 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Попередній документ
120604110
Наступний документ
120604112
Інформація про рішення:
№ рішення: 120604111
№ справи: 589/1344/24
Дата рішення: 24.07.2024
Дата публікації: 29.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Одержання доступу до дитячої порнографії, її придбання, зберігання, ввезення, перевезення чи інше переміщення, виготовлення, збут і розповсюдження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.10.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 30.10.2024
Розклад засідань:
01.04.2024 13:15 Сумський апеляційний суд
16.04.2024 15:00 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
23.04.2024 13:00 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
29.04.2024 13:00 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
08.05.2024 13:30 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
16.09.2024 14:00 Полтавський апеляційний суд
02.12.2024 11:30 Полтавський апеляційний суд
13.02.2025 15:30 Полтавський апеляційний суд
18.03.2025 15:00 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
28.01.2026 15:30 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСТЕНКО ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
ПОТІЙ НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФІЛОНОВА Ю О
суддя-доповідач:
КОСТЕНКО ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
ПОТІЙ НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФІЛОНОВА Ю О
ШКОЛЯРОВ ВІКТОР ФЕДОРОВИЧ
за участю:
ДУ "Сумський слідчий ізолятор"
законний представник неповнолітнього потерпілого:
Король Тетяна Петрівна
КорольТетяна Петрівна
Могильна Галина Юріївна
захисник:
Данилюк Наталія Миколаївна
Мороко Сергій Олегович
інша особа:
Служба у справах дітей виконавчого комітету Шосткінської міськради Сумської області (Могильна Галина Юріївна)
обвинувачений:
Біляков Віктор Миколайович
потерпілий:
Король Ганна Денисівна
Нестеренко Вікторія Олексіївна
прокурор:
Нужна Ольга Анатоліївна
Сумська обласна прокуратура
Сумська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ГЕРАСИМЕНКО ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
КРИВОРОТЕНКО В І
НІЗЕЛЬКОВСЬКА ЛІЛІАНА ВАЛЕНТИНІВНА
РУНОВ В Ю
член колегії:
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Марчук Олександр Петрович; член колегії
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ